买卖合同纠纷 （2016）浙02民终4040号

博仕德公司与欣达公司之间签订的《产品购销合同》、《外来施工单位安全协议》、《机械手自动冲压方案》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，欣达公司按合同约定向博仕德公司支付了30%的首付款，并且加固了地基等，博仕德公司按约将设备运送至欣达公司厂进行安装调试，根据合同约定博仕德公司将设备运送至欣达公司调试安装后，按欣达公司附图二种产品分别生产3周，设备无故障双方协商再共同签署最终验收文件。但博仕德公司提供的安装售后单并未证明设备经调试合格，更未达到合同约定的按附图二种产品分别生产3周，设备无故障双方协商共同签署最终验收文件的要求，审理中应博仕德公司申请对设备是否符合约定的技术参数等委托司法鉴定，因博仕德公司未缴纳鉴定费而撤回，故认定水平式双轴机械手、伺服开卷校平三合一送料机等设备与315T冲床系统未经验收合格且不符合约定的技术参数，现设备处于闲置状态，博仕德公司要求欣达公司支付剩余价款201600元并向博仕德公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。关于欣达公司要求解除合同，返还支付的价款并赔偿欣达公司所造成的经济损

博仕德公司与欣达公司之间签订的《产品购销合同》、《外来施工单位安全协议》、《机械手自动冲压方案》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，欣达公司按合同约定向博仕德公司支付了30%的首付款，并且加固了地基等，博仕德公司按约将设备运送至欣达公司厂进行安装调试，根据合同约定博仕德公司将设备运送至欣达公司调试安装后，按欣达公司附图二种产品分别生产3周，设备无故障双方协商再共同签署最终验收文件。但博仕德公司提供的安装售后单并未证明设备经调试合格，更未达到合同约定的按附图二种产品分别生产3周，设备无故障双方协商共同签署最终验收文件的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4040号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市博仕德自动化有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区尹中路***号。法定代表人：喻燕，该公司总经理。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波欣达（集团）有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵吉康，该公司董事长。委托代……