公司减资纠纷 （2019）鲁07民终6362号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据该条法律规定，原告必须与本案有直接利害关系，是享有起诉权的必要条件，不包括间接利害关系。 本案中，“钢联公司持股联合会”原系“钢联公司”的股东，迟光辉则是“钢联公司持股联合会”的会员，虽然“钢联公司”发布的《“钢联公司”内部职工持股管理办法》规定了“‘钢联公司持股联合会’代表会员股东在公司登记机关进行登记、‘钢联公司持股联合会’会员作为股东参加股东会，履行股东所承担的义务”等内容，但是公司章程和工商登记机关记载的股东没有迟光辉，因此迟光辉不是“钢联公司”的法定意义上的股东，其与“钢联公司”无直接权利义务关系。“钢联公司”关于减资的股东会决议，“钢联公司持股联合会”作为股东是同意的，迟光辉如认为其作为“钢联公司持股联合会”会员的权利因此受到损害，可依“钢联公司持股联合会”章程等向“钢联公司持股联合会”主张权利，或者通过其他合法途径寻求救济，但无权直接起诉“钢联公司”，并要求其支付所谓股份回购款或撤销其股东会决议。综上所述，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据该条法律规定，原告必须与本案有直接利害关系，是享有起诉权的必要条件，不包括间接利害关系。 本案中，“钢联公司持股联合会”原系“钢联公司”的股东，迟光辉则是“钢联公司持股联合会”的会员，虽然“钢联公司”发布的《“钢联公司”内部职工持股管理办法》规定了“‘钢联公司持股联合会’代表会员股东在公司登记机关进行登记、‘钢联公司持股联合会’会员作为股东参加股东会，履行股东所承担的义务”等内容，但是公司章程和工商登记机关记载的股东没有迟光辉，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6362号 上诉人（原审原告）：迟光辉，男，1967年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高存考、邱翔，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市钢联金属材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以**商务楼****。 法定代表人：姜连国，董事长。 委托诉讼代理人：付成民……