生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫09民申17号

部分将刘金红提交的证明当成是程翠玲提交的，明显偏袒被申请人，要求将本案指定其他市县法院再审。本院经审查认为：原审时被申请人提交的濮阳市公安局中原分局的证明中显示“2013年10月29日，就双方医疗费等费用问题民警询问刘金红，刘金红要求保护其民事权利，要求程翠玲赔偿其两次打架所产生的医疗费等各种费用，调解未果。2014年10月9日，刘金红再次到我局要求对方赔偿其两次的医疗费等费用。”该证明显示被申请人分别于2013年10月29日及2014年10月9日向公安机关提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，故申请人称被申请人的反诉请求已超过诉讼时效的申诉理由不成立；原二审判决书的本院认为部分“程翠玲原审时提交的濮阳市公安局中原分局的证明…”将刘金红提交的证明写成是程翠玲提交的，经核实该处系笔误，原审法院已经补正，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，程翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程翠玲的再审申请。审　判　长　　郭英涛代理审判员　　杨雷振代理审判员　　刘晓静二〇一六年

部分将刘金红提交的证明当成是程翠玲提交的，明显偏袒被申请人，要求将本案指定其他市县法院再审。本院经审查认为：原审时被申请人提交的濮阳市公安局中原分局的证明中显示“2013年10月29日，就双方医疗费等费用问题民警询问刘金红，刘金红要求保护其民事权利，要求程翠玲赔偿其两次打架所产生的医疗费等各种费用，调解未果。2014年10月9日，刘金红再次到我局要求对方赔偿其两次的医疗费等费用。”该证明显示被申请人分别于2013年10月29日及2014年10月9日向公安机关提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，故申请人称被申请人的反诉请求已超过诉讼时效的申诉理由不成立；原二审判决书的本院认为部

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申17号再审申请人（一审原告/反诉被告、二审上诉人）程翠玲，女，1977年9月12日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审被告/反诉原告、二审被上诉人）刘金红，女，1969年12月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。再审申请人程翠玲因与被申请人刘金红健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00132号民事判决，……