挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终8961号

原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，一审法院予以支持。辽Ａ×××**号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还风险金5000元、技术档案费3420元的请求，一审法院认为风险保证金5000元系履约保证金，根据合同约定，原告提前解除合同，无权要求返还，故对原告该项请求，一审法院不予支持。关于技术档案费，至一审辩论终结时，已经经过2年，被告应返还原告剩余10年技术档案费2850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、陆庆与沈阳市瑞昌运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助陆庆将辽Ａ×××**号车辆所有权变更登记至陆庆

原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，一审法院予以支持。辽Ａ×××**号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还风险金5000元、技术档案费3420元的请求，一审法院认为风险保证金5000元系履约保证金，根据合同约定，原告提前解除合同，无权要求返还，故对原告该项请求，一审法院不予支持。关于技术档案费，至一审辩论终结时，已经经过2年，被告应返还原告剩余

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8961号上诉人（原审被告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路**（16门）。法定代表人：田淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆庆，男，1974年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市瑞昌运……