买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5261号

陈建明未提供与吴江市君达纺织浆料有限公司（以下简称君达公司）、神威公司的全部交易凭证，无法确认110000元与（2015）吴江汾商初字第76号所涉交易的关联性，此判定是不正确的。上述110000元在（2015）吴江汾商初字第76号案件支付款项中了。四、神威公司应当支付逾期付款利息，张咬林承担连带责任。五、陈建明的一审诉讼请求证据充分，符合事实。被上诉人神威公司二审未作答辩。被上诉人张咬林辩称，一、陈建明认为神威公司在一审中确认欠款金额164890元不符合事实。二、2万元与神威公司无关。三、陈建明提供的是君达公司的送货单，与本案无关。四、欠款利息由法院根据事实和证据进行审理。陈建明向一审法院起诉请求：神威公司、张咬林支付货款164890元，支付逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人吴江市中申化工有限公司（以下简称中申公司）与神威公司曾有业务往来，中申公司向神威公司出售浆料等货物；陈建明当时系中申公司业务员，经手了上述业务。2012年2月18日，神威公司法定代表人张咬林向中申公司出具《欠条》一份，载明“结至2012年2月18日，结欠货款计人民币大写肆拾叁万肆仟捌佰玖拾

陈建明未提供与吴江市君达纺织浆料有限公司（以下简称君达公司）、神威公司的全部交易凭证，无法确认110000元与（2015）吴江汾商初字第76号所涉交易的关联性，此判定是不正确的。上述110000元在（2015）吴江汾商初字第76号案件支付款项中了。四、神威公司应当支付逾期付款利息，张咬林承担连带责任。五、陈建明的一审诉讼请求证据充分，符合事实。被上诉人神威公司二审未作答辩。被上诉人张咬林辩称，一、陈建明认为神威公司在一审中确认欠款金额164890元不符合事实。二、2万元与神威公司无关。三、陈建明提供的是君达公司的送货单，与本案无关。四、欠款利息由法院根据事实和证据进行审理。陈建明向一审法院起诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5261号上诉人（原审原告）:陈建明。被上诉人（原审被告）：吴江市神威纺织后整理有限公司被上诉人（原审被告）：张咬林。上诉人陈建明因与被上诉人吴江市神威纺织后整理有限公司（以下简称神威公司）、张咬林买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理……