承揽合同纠纷 （2019）内04民终4027号

原告与被告单某之间存在事实的加工承揽合同，被告单某负有给付施工费的义务，原告要求被告单某给付施工费的诉讼请求于法有据，法院予以支持；被告隆昌镇政府与原告不存在合同关系，不是合同相对方，且被告隆昌镇政府是行政事业单位，不属于严格意义上建设施工合同中开发人或发包人，原告不能突破合同相对性向被告隆昌镇政府主张权利，故原告对于被告隆昌镇政府的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持；关于被告单某应该给付的施工费。因原告与被告单某均没有提交二人之间的施工合同，也没有申请鉴定评估工程造价，故法院酌定按政府部门委托评估的招标控制价121885.38元确定施工费。原告诉讼主张及提交的证据均体现该施工项目为被告单某转让给原告，转让费为10000元，故原告没有给付的5000元转让费应予以扣除。关于原告主张的其施工项目中还有部分土建工程，因被告单某否认，原告没有提交证据证明，故对于原告的该主张，法院不予认定。关于原告主张的利息，因被告迟延给付施工费，构成违约，应承担违约责任，故原告主张利息损失法院予以支持。因原告没有提交合同或其他证据证明其与被告单某约定的施工费给付时间，也没有证据证明其向被告主张权利的准确

原告与被告单某之间存在事实的加工承揽合同，被告单某负有给付施工费的义务，原告要求被告单某给付施工费的诉讼请求于法有据，法院予以支持；被告隆昌镇政府与原告不存在合同关系，不是合同相对方，且被告隆昌镇政府是行政事业单位，不属于严格意义上建设施工合同中开发人或发包人，原告不能突破合同相对性向被告隆昌镇政府主张权利，故原告对于被告隆昌镇政府的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持；关于被告单某应该给付的施工费。因原告与被告单某均没有提交二人之间的施工合同，也没有申请鉴定评估工程造价，故法院酌定按政府部门委托评估的招标控制价121885.38元确定施工费。原告诉讼主张及提交的证据均体现该施工项目为被告

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4027号上诉人(原审原告)：巴林左旗林东镇伟民电焊修理部，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇井子沟村二组。经营者：张永民，男，1969年11月14日出生，汉族，个人工商户，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇盛汇国际16号楼2单元202室。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇人民政府，住所地：内……