民间借贷纠纷 （2021）冀02民终846号

刘国生、王立军共同对刘元军负有1360000元的金钱债务，事实清楚，证据充分，刘国生、王立军应当积极履行偿还义务。刘国生主张王立军系借款证明人的抗辩理由，未提交证据证实，一审法院不予采信。刘国生称其与刘元军有贸易往来，至今没有结清账目作为抗辩理由，理据不足，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此债务发生在刘国生与刘秀兰夫妻婚姻关系存续期间，发生在王立军与刘海侠夫妻婚姻关系存续期间，此债务系因经营铁选厂所欠，应当认定为刘国生与刘秀兰家庭共同生产经营所负债务以及王立军与刘海侠因家庭共同生产经营所负债务，因此，应当认定为夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人

刘国生、王立军共同对刘元军负有1360000元的金钱债务，事实清楚，证据充分，刘国生、王立军应当积极履行偿还义务。刘国生主张王立军系借款证明人的抗辩理由，未提交证据证实，一审法院不予采信。刘国生称其与刘元军有贸易往来，至今没有结清账目作为抗辩理由，理据不足，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此债务发生在刘国生与刘秀兰夫

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终846号上诉人（原审被告）：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：王立军，男，1976年5月29日出生，汉族，现住迁西县。以上二上诉人委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1961年12月6日出生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：刘海侠，女，197……