租赁合同纠纷 （2019）闽0103民初1306号
裁判要旨
小海哥公司与乐途公司订立的《电动车租赁合同》、《乐途退车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 《乐途退车协议》约定乐途公司收到小海哥公司退回的车辆并验收无误后，须在7个工作日内退还押金。 2018年9月至10月期间，小海哥公司多次通过陈声斌向乐途公司的法定代表人方福禄催要押金未果，乐途公司于2018年10月30日确认收到小海哥公司退回的64辆雷霆牌电动车、19辆汇鹰牌电动车，但未全额退还押金，已构成违约，应承担相应违约责任。 小海哥公司于2018年12月26日向乐途公司邮寄发出《解除合同通知书》，结合海峡都市报的新闻报道，可以认定乐途公司此时以自己的行为表明不再履行合同，小海哥公司依法可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 《电动车租赁合同》、《乐途退车协议》亦对押金及剩余租金的退还作了相应约定。 关于退还电动车租赁押金的问题。 小海哥公司提交的车辆配送单仅可证明雷霆牌电动车应付押
摘要
福州市小海哥贸易有限公司与福建乐途网络科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1306号 原告：福州市小海哥贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区三保直街16号彬德园10#03号，统一社会信用代码91350103MA345PG03X。 法定代表人：程章海，总经理。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福建乐途网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨三盛滨江国际1号楼9……