行政登记 （2021）鲁10行终19号

本案不构成重复诉讼，裴向芹具有本案原告的主体资格，其起诉未超过起诉期限，被诉行政许可撤销决定书不合法。关于被诉行政行为合法性问题，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第九条、第二十六条的规定,公司依法设立以后的存续期间,因公司股东、法定代表人、注册资本等变化,公司登记机关会对公司登记事项进行相应的变更登记。作为公司登记的一种法定种类,公司变更登记的性质取决于公司登记的性质。而根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第十二条第五项规定可知,我国法律明确了公司登记的行政许可性质,故对公司登记事项的变更登记原则上亦属于行政许可。本案中，经区市场监管局作为公司登记机关，具有作出被诉行政行为的法定职权，其为纠正其核准变更登记行为作出的《行政许可撤销决定书》应当适用《行政许可法》的相关规定。虽然《行政许可法》对撤销行政许可的程序并未作出明确的规定,但行政机关的行政许可一旦作出,非经法定程序不得随意收回或撤销，故撤销许可直接涉及他人重大利益的,应当遵守程序正当原则,即程序应当公正、合法、合理,充分保障行政相对人的权利。且《山东省行政程序规定》第九条

本案不构成重复诉讼，裴向芹具有本案原告的主体资格，其起诉未超过起诉期限，被诉行政许可撤销决定书不合法。关于被诉行政行为合法性问题，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第九条、第二十六条的规定,公司依法设立以后的存续期间,因公司股东、法定代表人、注册资本等变化,公司登记机关会对公司登记事项进行相应的变更登记。作为公司登记的一种法定种类,公司变更登记的性质取决于公司登记的性质。而根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第十二条第五项规定可知,我国法律明确了公司登记的行政许可性质,故对公司登记事项的变更登记原则上亦属于行政许可。本案中，经区市场监管

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁10行终19号上诉人（原审第三人）威海科源国际货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号嘉和国际大厦-1317号。法定代表人夏鲁兴，总经理。委托代理人梁斌，山东胶东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)裴向芹，女，1980年1月27日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人刘琦，山东寒冰律师事务所律师。原审被告威海经……