不当得利纠纷 （2017）冀10民终652号

原告通过本集体经组织发包的形式取得的土地，虽没有订立书面合同，但从取得土地之时起，即取得了该土地的承包经营权。本案原告将自己有承包经营权的0.6亩土地，自愿无偿交给地邻耕种，是原被告间友好情谊的体现，相信被告多年经营原告的土地，也会有着满意的农业收益，定会加深双方的乡情、友情。双方诉争的土地，没有证据证明是原告丧失土地承包经营权的流转，那么，当然原告始终是这块土地的承包经营权人。作为土地承包经营权人，依法有权获得土地被征用后的土地补偿权益。因为被告对涉案土地承包经营权理解把握上的误解，导致了占有本应属于原告的土地补偿款，被告的行为属不当得利，依法应予返还。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定作出判决，被告曹玉海于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告0.6亩土地的征用补偿款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告曹玉海负担。二审期间，上诉人提交证据两份。证据一，2

原告通过本集体经组织发包的形式取得的土地，虽没有订立书面合同，但从取得土地之时起，即取得了该土地的承包经营权。本案原告将自己有承包经营权的0.6亩土地，自愿无偿交给地邻耕种，是原被告间友好情谊的体现，相信被告多年经营原告的土地，也会有着满意的农业收益，定会加深双方的乡情、友情。双方诉争的土地，没有证据证明是原告丧失土地承包经营权的流转，那么，当然原告始终是这块土地的承包经营权人。作为土地承包经营权人，依法有权获得土地被征用后的土地补偿权益。因为被告对涉案土地承包经营权理解把握上的误解，导致了占有本应属于原告的土地补偿款，被告的行为属不当得利，依法应予返还。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终652号上诉人（原审被告）：曹玉海，男，1964年2月27日生，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨俊瑞，男，1957年4月24日生，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。上诉人曹玉海因与被上诉人杨俊瑞之间不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法……