机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第296号

李国华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，未确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，罗光波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，未确保安全通行，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定李国华负事故主要责任，罗光波负事故次要责任，在审理过程中，李国华对该事故认定书提出异议，仅提供事故现场的照片，证据不足，故对该事故认定书予以采信。本案交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定李国华负事故主要责任，故李国华应承担70%的赔偿责任；罗光波在本次交通事故中负次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。事故车辆赣F×××××轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，故罗光波诉请安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。罗光波系农业家庭户口，故应按农村居民标准计算其损失。罗光波的医疗费虽经社保部门报销了部分，但本案属侵权类案件，该案罗光波是基于李国华的侵权行为所产生的赔偿请求权。而罗光波得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵

李国华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，未确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，罗光波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，未确保安全通行，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定李国华负事故主要责任，罗光波负事故次要责任，在审理过程中，李国华对该事故认定书提出异议，仅提供事故现场的照片，证据不足，故对该事故认定书予以采信。本案交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定李国华负事故主要责任，故李国华应承担70%的赔偿责任；罗光波在本次交通事故中负次要责任，应自行承担30%

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第296号上诉人（原审被告）李国华。委托代理人李瑞林。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗光波。原审被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。负责人周小平，该公司总经理。上诉人李国华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……