恢复原状纠纷 （2016）甘10民终329号

本案争议的焦点问题是：曹汉是否对冯翠玲实施了侵权行为并造成其经济损失，原审判处是否适当。冯翠玲与曹汉相邻而居，作为不动产的相邻方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、地界等方面的相邻关系，睦邻友好，和谐相处。多年来，由于双方的不文明、不理智行为，致使彼此之间纠纷不断，积怨加深。冯翠玲上诉称曹汉侵占其承包地、庄基地，挖毁其庄基，毁坏了排水沟、涵洞、洪水坑，造成其庄基、承包地、道路受损，请求二审判处返还侵占土地及其他财产，并赔偿损失。经查，冯翠玲在一审中的诉讼主张为曹汉立即停止侵害，恢复庄基地原貌，并修通冯翠玲家正常通行道路和通往承包地的道路，一审经过勘验现场，认为曹汉挖断冯翠玲通往其家崖背承包地的道路，构成侵权，判处曹汉修通冯翠玲由公路通往其家崖背承包地的道路正确，对于其他诉讼请求冯翠玲未提交充分证据证明，一审法院不予支持并无不当。冯翠玲在二审中，增加独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根

本案争议的焦点问题是：曹汉是否对冯翠玲实施了侵权行为并造成其经济损失，原审判处是否适当。冯翠玲与曹汉相邻而居，作为不动产的相邻方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、地界等方面的相邻关系，睦邻友好，和谐相处。多年来，由于双方的不文明、不理智行为，致使彼此之间纠纷不断，积怨加深。冯翠玲上诉称曹汉侵占其承包地、庄基地，挖毁其庄基，毁坏了排水沟、涵洞、洪水坑，造成其庄基、承包地、道路受损，请求二审判处返还侵占土地及其他财产，并赔偿损失。经查，冯翠玲在一审中的诉讼主张为曹汉立即停止侵害，恢复庄基地原貌，并修通冯翠玲家正常通行道路和通往承包地的道路，一审经过勘验现场

庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终329号上诉人（原审原告）冯翠玲。被上诉人（原审被告）曹汉。上诉人冯翠玲与被上诉人曹汉恢复原状纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯翠玲与被上诉人曹汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：冯翠玲与曹汉……