民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1090号

原、被告双方虽然曾经是工程承包关系，但发生争议的款项为民间借贷，双方借贷关系明确。原告李宗生按双方约定的方式将借款用于替二被告发放工人工资1165074.30元，二被告理应偿还。被告辩称实际收到原告工程款2215490元而不是终止合同通知书中的3213000元，与本案不是同一法律关系，双方应另行处理。原告起诉要求二被告返还多领取的工程款25940元同此案的民间借贷亦不是同一法律关系，原告应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第九条之规定，判决：被告张忠越、贾德美自判决生效后十日内共同偿还原告李宗生借款1165074.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元，由被告张忠越、贾德美承担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2020年6月8日，贾德梅、张忠越出具终止合同通知书，载明：2019年12月4日张忠越、贾德美（贾德美和张忠越是合伙人）与胡文志签订了“钢结构制作安

原、被告双方虽然曾经是工程承包关系，但发生争议的款项为民间借贷，双方借贷关系明确。原告李宗生按双方约定的方式将借款用于替二被告发放工人工资1165074.30元，二被告理应偿还。被告辩称实际收到原告工程款2215490元而不是终止合同通知书中的3213000元，与本案不是同一法律关系，双方应另行处理。原告起诉要求二被告返还多领取的工程款25940元同此案的民间借贷亦不是同一法律关系，原告应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第九条之规定，判决：被告张忠越、贾德美自判决生效后十日内共同偿还原告李宗生借款11650

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1090号 上诉人（原审被告）：张忠越，男，1981年8月26日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾德美，男，1972年10月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗生，男，1977年10月……