合伙协议纠纷 （2015）迪民终字第28号

赵某某与王某签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，其协议合法有效，双方均应按照协议享受合伙权利，履行合伙义务。根据双方《合作协议书》的约定，所有公司进出账必须由双方核实、签字认可，但赵某某提交的证据中进出账均没有双方的签字，没有正规结算凭据，而且双方已于2013年9月解除合伙关系，并对实物进行了分割。赵某某提出王某在合伙经营期间多列出资，但在双方合伙经营期间至合伙关系解除时，赵某某均未提出，可以视为默认王某的出资。赵某某提出王某将小卖部的收入及现金转走，但均未提供有效证据证明。综上，赵某某要求王某返还合伙经营收入，承担由赵某某垫付的合伙债务的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费6039.00元，由赵某某承担。原审判决宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后判令被上诉人承担合伙经营债务230354.46元，并承担本案的诉讼费。其主要上诉理由是：终止合伙后，因赵某某尚欠王某合伙投资借款而对合伙事务未进行过清算，对借款已经过

赵某某与王某签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，其协议合法有效，双方均应按照协议享受合伙权利，履行合伙义务。根据双方《合作协议书》的约定，所有公司进出账必须由双方核实、签字认可，但赵某某提交的证据中进出账均没有双方的签字，没有正规结算凭据，而且双方已于2013年9月解除合伙关系，并对实物进行了分割。赵某某提出王某在合伙经营期间多列出资，但在双方合伙经营期间至合伙关系解除时，赵某某均未提出，可以视为默认王某的出资。赵某某提出王某将小卖部的收入及现金转走，但均未提供有效证据证明。综上，赵某某要求王某返还合伙经营收入，承担由赵某某垫付的合伙债务的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）迪民终字第28号上诉人（原审原告）赵某某，男。委托代理人李志春，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）王某，男。委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵某某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院……