借款合同纠纷 （2017）粤06民终12505号
裁判要旨
协盈公司与陈玉仙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。协盈公司作为贷款人，依约已向陈玉仙出借贷款500万元，陈玉仙应当按照合同约定如期还款。黄长禧等人抗辩主张黄长禧为本案借款的实际借款人，本案的借款本金和利息已经全部付清，但仅为其单方的陈述，未提供有效证据予以佐证，且协盈公司对此不予认可，其应承担举证不能的不利后果，法院对该抗辩主张依法不予采信。现陈玉仙未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。陈玉仙未按期还款，协盈公司主张陈玉仙按月利率0.75%计付利息符合双方合同的约定及相关法律的规定，法院予以支持。协盈公司主张其为实现本案债权花费了律师费1万元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票予以佐证，足以认定，法院依法予以确认。根据《借款合同》的约定，该律师费损失应当由陈玉仙负担。由于黄长禧、黄祺雄、邓金柳、黄道自然公司、恒益公司、宝山公司、潘志濠、李伟超、吴秀林、陈美华、陈竹勤以保证人的名义与协盈公司签署了《最高额借款抵押（保证）合同》、《
摘要
临沂恒益置业有限公司、佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12505号上诉人（原审被告）：临沂恒益置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇处西南角，组织机构代码69967070-1。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东……