承揽合同纠纷 （2020）湘02民再41号

恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系黄昊单方自行委托，而湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具[2019]文鉴字第27号司法鉴定意见书系由一审法院委托，鉴定程序合法。虽然黄昊在鉴定机构针对异议作了说明后仍有异议，一审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条通知鉴定人出庭，但再审中本院已通知鉴定人出庭进行了补充质证，黄昊没有足够的证据和理由证明[2019]文鉴字第27号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应重新鉴定的情形，故对恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见不予采信；关于审计对账表，系第三方形成材料，与本案无关，不予采信。再审对原二审查明的事实予以确认。本院再审认为，本案系承揽合同纠纷。争议焦点为：湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定书能否采信；案涉工程总造价如何确定。分析如下：首先，关于湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定书。该鉴定意见系由黄昊提出申请，法院同意并委托鉴定，双方共同选择鉴定机构，法院组织双方当事人对检材和样本进行质证，鉴定机构和鉴定人员有笔迹鉴定资质，鉴定机构对黄昊的异议进行了书面回复，再审中

恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系黄昊单方自行委托，而湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具[2019]文鉴字第27号司法鉴定意见书系由一审法院委托，鉴定程序合法。虽然黄昊在鉴定机构针对异议作了说明后仍有异议，一审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条通知鉴定人出庭，但再审中本院已通知鉴定人出庭进行了补充质证，黄昊没有足够的证据和理由证明[2019]文鉴字第27号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应重新鉴定的情形，故对恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见不予采信；关于审计对账表，系第三方形成材料，与本案无关，不予采信。再审对原二审

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民再41号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄昊，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：黄茜（系黄昊之妹），住广东省广州市。委托诉讼代理人：蒋卓，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市新长城科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘……