农业承包合同纠纷 （2013）宜民终字第1255号

原告曾学良通过竞标的方式取得南胜村果园的承包经营权，同时签订了承包合同并经过四川省宜宾市翠屏区公证处公证，该承包经营权的取得符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让的方式流转，原告曾学良对其依法取得的李庄镇南胜村果园的土地承包经营权享有流转的权利。原告曾学良与被告樊受祥均是具有完全民事行为能力的成年人，且原、被告双方签订的《土地承包经营权转租协议》是原、被告双方真实意思的表示，签名捺印均系双方本人，且有发包方的签字盖章，因此并不违反相关法律的规定，虽然合同第九条约定的生效条件为：本合同经甲乙双方签字并经乡（镇）政府农村经营管理机构备案后生效，但在本合同第十一条又约定：本合同一式三份，自双方签字之日起生效，且原被告双方均按照合同的约定实际履行了该协议，因此该协议是有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告樊受祥辩称自己是代宜宾市翠屏区南胜家禽家畜养殖加工厂签订的《土地承包经营权转租协议》，樊和清也口头承认该协议是樊受祥代宜宾市翠屏区南胜家禽家畜养殖

原告曾学良通过竞标的方式取得南胜村果园的承包经营权，同时签订了承包合同并经过四川省宜宾市翠屏区公证处公证，该承包经营权的取得符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让的方式流转，原告曾学良对其依法取得的李庄镇南胜村果园的土地承包经营权享有流转的权利。原告曾学良与被告樊受祥均是具有完全民事行为能力的成年人，且原、被告双方签订的《土地承包经营权转租协议》是原、被告双方真实意思的表示，签名捺印均系双方本人，且有发包方的签字盖章，因此并不违反相关法律的规定，虽然合同第九条约定的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1255号上诉人（原审被告）：樊受祥。委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾学良。委托代理人：方孝萍，四川酒都律师事务所律师。上诉人樊受祥因农业承包合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审……