民间借贷纠纷 （2015）吉中民二终字第324号

原告张建良和被告刘鹤生、朱素平的民间借贷关系自该两人出具借条时依法成立，并已发生法律效力。刘鹤生、朱素平对欠张建良借款100万元无异议，但认为已归还了75万元，而经查明刘鹤生转给张建良的最后一笔还款时间是2015年2月17日，张建良在2015年2月17日出具了收条给刘鹤生，收条中明确了刘鹤生、朱素平还欠张建良借款80万元，视为双方对该100万元借款的归还情况作了结算，故确定刘鹤生、朱素平还欠张建良借款80万元本息，刘鹤生、朱素平应当偿还。刘鹤生、朱素平的辩称意见，依据不足，不予采信。刘鹤生在2015年8月1日结算时按月息5分计息，且在刘鹤生出具的借条中也约定了按月息3分计息，应当视为双方间对借款约定了利息，故刘鹤生、朱素平应当支付借款80万元的利息，但双方之间约定的利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予保护。对于刘鹤生个人向张建良借款的余额11万元，该11万元借款已经结算过，且包含了借款本息，可不再计算利息，该11万元借款理应由刘鹤生个人偿还。刘鹤生未按约定归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二

原告张建良和被告刘鹤生、朱素平的民间借贷关系自该两人出具借条时依法成立，并已发生法律效力。刘鹤生、朱素平对欠张建良借款100万元无异议，但认为已归还了75万元，而经查明刘鹤生转给张建良的最后一笔还款时间是2015年2月17日，张建良在2015年2月17日出具了收条给刘鹤生，收条中明确了刘鹤生、朱素平还欠张建良借款80万元，视为双方对该100万元借款的归还情况作了结算，故确定刘鹤生、朱素平还欠张建良借款80万元本息，刘鹤生、朱素平应当偿还。刘鹤生、朱素平的辩称意见，依据不足，不予采信。刘鹤生在2015年8月1日结算时按月息5分计息，且在刘鹤生出具的借条中也约定了按月息3分计息，应当视为双方间对借

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第324号上诉人（原审被告）刘鹤生。委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱素平。委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建良。委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师上诉人刘鹤生、朱素平因与被上诉人张建良民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1723号民……