买卖合同纠纷 （2016）粤51民终364号

(2016)粤51民终127号《民事裁定书》已经发生法律效力，其所查明和认定的内容依法可以作为认定事实的依据，该裁定认定“因苏和顺、苏盛金经原审法院公告传唤未到庭，刘前荣主张本案货款是买卖液化石油气货款，仅有刘前荣一方的陈述，刘前荣向原审法院提供的《结欠单》没有体现货款性质。”故刘前荣主张苏和顺、苏盛金之间买卖的标的物为液化石油气的证据不足，依法不能予以采信。刘前荣的特别授权委托诉讼代理人林林陈述刘前荣原是潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司的员工，离职后因刘前荣有大量的客户资源，因此与公司一直存在合作关系，本案买卖关系是刘前荣先向潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司支付货款，然后由威龙公司将气送至苏和顺、苏盛金处，但刘前荣对其与潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司之间的关系事实未能提供证据予以证明，刘前荣在庭审中补充提供的潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司的网上工商登记信息查询材料复印件无法证明其上述主张的事实。刘前荣主张买卖合同有效，要求苏和顺、苏盛金付还液化石油气货款，但刘前荣未能提供证据证明货款性质，故刘前荣主张合同的有效性和货款的合法性的证据不足，刘前荣的诉讼请求依法不能予以支持。

(2016)粤51民终127号《民事裁定书》已经发生法律效力，其所查明和认定的内容依法可以作为认定事实的依据，该裁定认定“因苏和顺、苏盛金经原审法院公告传唤未到庭，刘前荣主张本案货款是买卖液化石油气货款，仅有刘前荣一方的陈述，刘前荣向原审法院提供的《结欠单》没有体现货款性质。”故刘前荣主张苏和顺、苏盛金之间买卖的标的物为液化石油气的证据不足，依法不能予以采信。刘前荣的特别授权委托诉讼代理人林林陈述刘前荣原是潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司的员工，离职后因刘前荣有大量的客户资源，因此与公司一直存在合作关系，本案买卖关系是刘前荣先向潮州威龙燃气有限公司潮安金石分公司支付货款，然后由威龙公司将气送

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终364号上诉人（原审原告）：刘前荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏和顺，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：苏盛金，男，1951年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人刘前荣因与被……