合伙协议纠纷 （2019）冀01民终10226号

原被告双方签订的《协议》及《转让协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。在上述两份协议中，均未约定康姿百德裕华店经销权更名时间。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。结合本案，原、被告在上述两份协议中约定了转让款的给付时间，但原告并未按照协议约定完全履行付款义务，因此被告有权拒绝履行更名义务。被告在2018年1月5日完成康姿百德裕华总店经销权更名，未违反上述两份协议约定，故原告要求被告违约并赔偿其20000元损失无法律及事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下：驳回原告邢胜辰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢胜辰负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，双方约定的涉诉总店经销权更名时间是什么时间，实际更名时间是否违反了双方的约定。

原被告双方签订的《协议》及《转让协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。在上述两份协议中，均未约定康姿百德裕华店经销权更名时间。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。结合本案，原、被告在上述两份协议中约定了转让款的给付时间，但原告并未按照协议约定完全履行付款义务，因此被告有权拒绝履行更名义务。被告在2018年1月5日完成康姿百德裕华总店经销权更名，未违反上述两份协议约定，故原告要求被告违约并赔偿其20000元损失无法律及事实

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10226号 上诉人（原审原告）：邢胜辰，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘浩凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李玉昭，女，1991年6月23日出生，汉族，住住石家庄市长安区。系刘浩凯……