财产损失保险合同纠纷 （2016）京04民终52号

本案中，姜成国提交的事故证明为道路交通事故认定书，涉案事故系单方事故，交警仅根据当事人的自述填写驾驶司机为李全山。现保险公司对道路交通事故认定书记载的司机是李全山持有异议，本院将对此进行审查。故本案的争议焦点可确定为，保险公司以姜成国诉称的事故事实与实际情况不符为由上诉是否适当。经过对自称是当事司机李全山的询问，本院认为一审法院查明的事实存在诸多疑点：1、同一个人在不同情形下的陈述前后不一致。李全山在2015年9月22日和2015年9月30日的询问笔录中均清晰描述车上三人均从北京出发，李全山一直驾车，中途没换过司机。李全山到庭后陈述其是在浑源县高速收费站处才上车驾驶，之前不是李全山驾车。作为一个正常的成年人，李全山对自己陈述的前后不一致不能给出合理解释。2、不同的人在相同情形下的陈述前后不一致。一审法院在事实查明部分引用的李全山的陈述和姜成吉书写的事故情况说明前后矛盾，对于李全山是从北京至事故地点一直驾驶保险车辆，还是从浑源高速出口出来才开始驾驶保险车辆存在明显出入，李全山对此依然不能给出合理解释。3、关于事故车辆发生碰撞致损的位置，自称是当事司机的李全山到庭后仍然不能准确陈述。保险法

本案中，姜成国提交的事故证明为道路交通事故认定书，涉案事故系单方事故，交警仅根据当事人的自述填写驾驶司机为李全山。现保险公司对道路交通事故认定书记载的司机是李全山持有异议，本院将对此进行审查。故本案的争议焦点可确定为，保险公司以姜成国诉称的事故事实与实际情况不符为由上诉是否适当。经过对自称是当事司机李全山的询问，本院认为一审法院查明的事实存在诸多疑点：1、同一个人在不同情形下的陈述前后不一致。李全山在2015年9月22日和2015年9月30日的询问笔录中均清晰描述车上三人均从北京出发，李全山一直驾车，中途没换过司机。李全山到庭后陈述其是在浑源县高速收费站处才上车驾驶，之前不是李全山驾车。作为一

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终52号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，律师。被上诉人（原审原告）姜成国。委托代理人李媛媛，律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜成国财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输……