恢复原状纠纷 （2016）冀11民终615号

后金子村委会与屈永青、屈永胜、张振国等签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，合法有效。承包合同虽载明承包土地为35亩，但签订合同办理公证时并未实地丈量，后经航拍测量该地块实际面积为41.68亩。合同约定，承包经营人不得在承包的土地上取土、盖房、烧窑。合同约定的经营期间，屈永胜、张振国经营的地块北端被取土成坑，面积为3.84亩。上述事实清楚，证据充分，后金子村委会要求屈永胜、张振国给予垦复原貌、恢复原状之请求依法应予支持。审理中，后金子村委会撤回对屈永青的诉讼请求，符合法律规定，应予照准。屈永胜、张振国所辩其承包经营后金子村委会35亩，合同期满后已完整归还的主张与事实不符，其以此为理由规避后金子村委会诉讼请求的主张不予采信。对于本案范月广，后金子村委会没有证据证明该取土挖坑系范月广所为，故对后金子村委会要求范月广垦复原貌之请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、屈永胜、张振国于本判决书生效后十日内将所承包土地内取土挖坑的3.84亩耕地在各自对应范围内垦复原貌，恢复原状至能耕种状态；二、驳回枣强县大

后金子村委会与屈永青、屈永胜、张振国等签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，合法有效。承包合同虽载明承包土地为35亩，但签订合同办理公证时并未实地丈量，后经航拍测量该地块实际面积为41.68亩。合同约定，承包经营人不得在承包的土地上取土、盖房、烧窑。合同约定的经营期间，屈永胜、张振国经营的地块北端被取土成坑，面积为3.84亩。上述事实清楚，证据充分，后金子村委会要求屈永胜、张振国给予垦复原貌、恢复原状之请求依法应予支持。审理中，后金子村委会撤回对屈永青的诉讼请求，符合法律规定，应予照准。屈永胜、张振国所辩其承包经营后金子村委会35亩，合同期满后已完整归还的主张与事实不符，其以此为理由规避后

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终615号上诉人（原审被告）：屈永胜。委托代理人：张春肖。委托代理人：侯淑红，衡水市金盾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张振国。被上诉人（原审原告）：枣强县大营镇后金子村村民委员会。法定代表人：刘辉，该村村委会主任。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原审被告：范月广。原审被告：屈永青。上诉人屈永胜、张振国因与……