承揽合同纠纷 （2019）鲁01执复296号

刘晓艳与宋永于2017年11月29日即已离婚,本案2018年7月11日诉讼立案,该院于2018年10月24日作出（2018）鲁0105民初3885号民事调解书,即本案执行依据。该执行依据确定的义务人系英娜达经销处、隆森公司。英娜达经销处的个体经营者系刘晓艳。而宋永作为隆森公司的股东之一，参与公司的经营或者处理公司的事务并不违反法律规定,即使宋永在公司发生债务纠纷后参与处理和作善后工作，亦是职务行为而不能视为其个人对公司债务承担责任，申请执行人谢红以此为由申请将其追加为被执行人没有法律依据。综上所述，申请执行人谢红申请追加宋永为被执行人的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，于2019年5月31日作出（2019）鲁0105执异118号执行裁定，驳回谢红的异议申请。谢红不服，向本院提出复议，请求撤销天桥法院（2019）鲁0105执异118号执行裁定，依法追加宋永为本案被执行人。事实与理由：天桥法院（2019）鲁0105执异118号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。（2018）鲁0105民初3885号

刘晓艳与宋永于2017年11月29日即已离婚,本案2018年7月11日诉讼立案,该院于2018年10月24日作出（2018）鲁0105民初3885号民事调解书,即本案执行依据。该执行依据确定的义务人系英娜达经销处、隆森公司。英娜达经销处的个体经营者系刘晓艳。而宋永作为隆森公司的股东之一，参与公司的经营或者处理公司的事务并不违反法律规定,即使宋永在公司发生债务纠纷后参与处理和作善后工作，亦是职务行为而不能视为其个人对公司债务承担责任，申请执行人谢红以此为由申请将其追加为被执行人没有法律依据。综上所述，申请执行人谢红申请追加宋永为被执行人的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复296号复议申请人（异议人、申请执行人）：谢红，女，1962年9月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被执行人：天桥区英娜达木门经销处，经营者刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城中央公园4号楼2单元3103室。被执行人:济南隆森建材有限公司，住所地济南市天桥区茂……