民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第274号

黄齐好主张谢志明向其借款160000元的事实，有黄齐好提供的《借据》为证，谢志明也予承认，事实清楚，原审法院予以认定。虽然谢志明辩称案涉借款是用于赌博，是在赌场中以高利贷的方式借款的，但谢志明对此没有提供证据予以证明，原审法院对谢志明的主张不予采信。黄齐好要求谢志明归还借款160000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。双方约定的月利率千分之二十没有超过银行同期贷款利率的四倍，故该约定合法有效，利息应当以160000元为本金，按照月利率千分之二十的标准，从2012年5月26日起计至判决确定的清偿之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：谢志明应在判决发生法律效力之日起十日内归还黄齐好借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按照月利率千分之二十的标准从2012年5月26日起计至判决确定的清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修

黄齐好主张谢志明向其借款160000元的事实，有黄齐好提供的《借据》为证，谢志明也予承认，事实清楚，原审法院予以认定。虽然谢志明辩称案涉借款是用于赌博，是在赌场中以高利贷的方式借款的，但谢志明对此没有提供证据予以证明，原审法院对谢志明的主张不予采信。黄齐好要求谢志明归还借款160000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。双方约定的月利率千分之二十没有超过银行同期贷款利率的四倍，故该约定合法有效，利息应当以160000元为本金，按照月利率千分之二十的标准，从2012年5月26日起计至判决确定的清偿之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第274号上诉人（原审被告）：谢志明，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄齐好，女，汉族，1970年5月25日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：袁敏惠，广东……