提供劳务者致害责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第110号

靳某甲随父母长期在广州地区生活、读书，其本人虽没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入，其生活水平与城镇户籍的未成年人的生活水平是一样的，结合靳某甲在城镇生活学习的时间及其抚养人在城镇的居住及收入情况，靳某甲主张以城镇居民标准计算赔偿费用，法院予以支持。结合当事人的举证和确认，靳某甲各项损失应为：1.医药费7715.19元予以支持；2.护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合靳某甲的伤残程度，法院认为其护理人员为一人比较合理，故护理费应为14700元（3700元＋5500元／月×2个月）；3.交通费，靳某甲未提交证据予以证明，考虑到靳某甲及其必要的陪护人员因就医确需产生交通费，法院酌定为200元；4.住院伙食补助费1900元予以支持；5.营养费，靳某甲未提供证据予以证明，法院结合靳某甲病情酌定为300元；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10﹪）予以支持；7.精神损害抚慰金，靳某甲主张10000元，未违反法律规定，法院予以支持；8.法医鉴定费840元予以支持。其他费用包括误工费18611元、住院陪护使用折叠

靳某甲随父母长期在广州地区生活、读书，其本人虽没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入，其生活水平与城镇户籍的未成年人的生活水平是一样的，结合靳某甲在城镇生活学习的时间及其抚养人在城镇的居住及收入情况，靳某甲主张以城镇居民标准计算赔偿费用，法院予以支持。结合当事人的举证和确认，靳某甲各项损失应为：1.医药费7715.19元予以支持；2.护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合靳某甲的伤残程度，法院认为其护理人员为一人比较合理，故护理费应为14700元（3700元＋5500元／月×2个月）；3.交通费，靳某甲未提交证据予以证明，考虑到靳某甲及其必要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第110号上诉人（原审被告）：罗董禧，住广东省广州市南沙区。委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳某甲，住河南省商水县。法定代理人：靳某乙，住址同上。委托代理人：汪俊仁，广东海际明律师事务所律师。原审被告：罗广华，住广东省广州市南沙区。原审被告：吴春……