民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3165号

本案争议的焦点是220000元是借款还是合伙分成款。被告主张该款是合伙分成款，但未提交书面合伙协议；被告提供的证人证言中均陈述所谓的合伙关系都是听被告张利所述，对合伙具体内容均不知情，且证人均系被告张利所属公司员工；被告张利对合伙内容所述前后矛盾，2020年5月19日被告张利在一审调查笔录中称双方约定工程完工后给其220000元，2020年8月11日一审法院开庭笔录中被告张利又称原告应支付其合伙工程承揽费和设备使用费400000元，但其未对上述两项费用做出合理解释，综上，张利主张的转账220000元系合伙分成款不能认定；原告为证实220000系借款，申请证人刘某出庭，刘某证实该款系借款，因刘某系承揽塔山公司部分工程的寿光市宗盛农业科技有限公司在蓬代理人，与原、被告均有交集，其证言具有可信度，结合原告的转账记录和刘某的证言，原告主张220000元系借款的事实予以认定，应予偿还；刘某同时证实220000元是应被告张利要求转账至被告孙蕾账户，说明被告孙蕾并非共同借款人，原告要求被告孙蕾共同偿还借款没有事实和法律依据，不予支持。双方未约定还款日期，亦没有约定借期及逾期利息，另该案立案时间早于2

本案争议的焦点是220000元是借款还是合伙分成款。被告主张该款是合伙分成款，但未提交书面合伙协议；被告提供的证人证言中均陈述所谓的合伙关系都是听被告张利所述，对合伙具体内容均不知情，且证人均系被告张利所属公司员工；被告张利对合伙内容所述前后矛盾，2020年5月19日被告张利在一审调查笔录中称双方约定工程完工后给其220000元，2020年8月11日一审法院开庭笔录中被告张利又称原告应支付其合伙工程承揽费和设备使用费400000元，但其未对上述两项费用做出合理解释，综上，张利主张的转账220000元系合伙分成款不能认定；原告为证实220000系借款，申请证人刘某出庭，刘某证实该款系借款，因刘某

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3165号上诉人（原审被告）：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼振亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。原审被告：孙蕾，女，1983年6月13日出生，汉族，住山东省……