居间合同纠纷 （2018）冀01民终1490号

双方签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，融创公司是否具有融资和提供居间服务的资质属于行政管理审查范围，不影响其民事行为的效力，因此，该《协议》合法有效。后由融投公司提供连带责任保证担保，恒隆公司与德邦资本公司及上海银行签订《委托贷款借款合同》，并实际收到贷款资金199995万元，恒隆公司向融创公司付款100万元，恒隆公司以其行为表明其认可融创公司已履行居间义务，并同意支付融资顾问费，其未依约支付剩余费用，属违约行为，应承担违约责任。按照《协议》约定的顾问费支付金额应为2999250元（19995万元*1.5%），支付时间分别为：2014年4月23日553200元，2014年5月5日支付766500元，2014年6月1日支付925500元，2017年7月5日支付754050元，恒隆公司已支付100万元，尚欠1999250元。《协议》约定违约金为日万分之五，因融创公司提供的为融资服务，恒隆公司支付相应资金的利息等相关费用，融创公司未证明其损失的情况下，恒隆公司按照日万分之五支付违约金属于违约金约定过高的情形，综合融创公司的预期利益及双方对《协议》的履

邯郸市恒隆房地产开发有限公司、河北融创股权投资基金管理有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1490号上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。法定代表人：孔祥山，该公司执行董事。委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北融创股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务酒店。法定代表人：成蓉，该公司董事长。委托代理人：……