通海水域养殖损害责任纠纷 （2015）民申字第3331号

本案系海上养殖损害赔偿纠纷。根据吴秉林等的再审申请，本案的审查重点是：二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确；二审法院没有调取吴秉林等的养殖使用证，并判定吴秉林等的养殖不合法是否正确；二审判决对吴秉林等的损失情况不予核定是否正确。（一）二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染造成损害的，应当由污染者承担侵权责任。原审法院查明，中港莱州公司进行的航道工程已经经过报批和备案，其在经营莱州港期间，作为建设单位将航道工程中的围堰建设发包给中建筑港集团有限公司进行施工。吴秉林等诉称养殖区损害系围堰工程施工所致，但并无证据证明中港莱州公司直接参与了围堰工程施工，实施了侵害行为，或者对吴秉林等诉称的养殖损害存在过错，二审判决中港莱州公司不应承担侵权赔偿责任，并无不当。吴秉林等以中港莱州公司明知会造成养殖区损害仍然进行施工为由，认为中港莱州公司应当承担侵权责任，缺乏充分的事实和法律依据。（二）二审法院没有调取吴秉林等的《水域滩涂养殖使用证》，并判定吴秉林等的养殖不合法是否正确根据《中华人民共和国渔业法》第十一条和《中华人民共和国海域使用管理

本案系海上养殖损害赔偿纠纷。根据吴秉林等的再审申请，本案的审查重点是：二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确；二审法院没有调取吴秉林等的养殖使用证，并判定吴秉林等的养殖不合法是否正确；二审判决对吴秉林等的损失情况不予核定是否正确。（一）二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染造成损害的，应当由污染者承担侵权责任。原审法院查明，中港莱州公司进行的航道工程已经经过报批和备案，其在经营莱州港期间，作为建设单位将航道工程中的围堰建设发包给中建筑港集团有限公司进行施工。吴秉林等诉称养殖区损害系围堰工程施工所致，但并无证据证明中港莱州公司直接参

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秉林。委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玉升。委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路*号。法定代表人：吴明清，该公司董事长。再审申请人吴秉林……