财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终6384号

在案证据可以相互印证，证明张某实施了损坏牛海昆室内财物的行为。张某对牛海昆的主张未提交反证，应自行承担不利后果。牛海昆要求张某赔偿室内财物和相关损失的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于牛海昆主张的损失赔偿数额，一审法院依法认定如下：1．两个书柜玻璃1260元、一个穿衣镜2300元、门上猫眼重新更换价格800元、门锁800元，有证据佐证，数额合理，一审法院均予以支持，共计5160元。2．字画损失8．3万元，牛海昆提交的鉴定报告仅显示该书法作品破损后的价值，未显示作品破损前的价值，该处破损位于文字部分之外，牛海昆主张字画损失为8．3万元证据不足，一审法院综合案情，依据公平原则，依法酌予支持1万元。3．保洁费300元，数额合理，一审法院予以支持。4．租金损失3万元，因事发时蒋某租期已结束，当时牛海昆在国外并未另行出租该房屋，现有证据无法证明房租损失与张某行为具有直接因果关系，该项赔偿请求一审法院不予支持。5．误工费3万元，牛海昆作为海霖公司总经理，仅提交该公司出具的收入证明无法证明其实际存在误工损失，该项赔偿请求一审法院不予支持。6．鉴定费6000元，牛海昆为确定书法作品受损情

在案证据可以相互印证，证明张某实施了损坏牛海昆室内财物的行为。张某对牛海昆的主张未提交反证，应自行承担不利后果。牛海昆要求张某赔偿室内财物和相关损失的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于牛海昆主张的损失赔偿数额，一审法院依法认定如下：1．两个书柜玻璃1260元、一个穿衣镜2300元、门上猫眼重新更换价格800元、门锁800元，有证据佐证，数额合理，一审法院均予以支持，共计5160元。2．字画损失8．3万元，牛海昆提交的鉴定报告仅显示该书法作品破损后的价值，未显示作品破损前的价值，该处破损位于文字部分之外，牛海昆主张字画损失为8．3万元证据不足，一审法院综合案情，依据公平原则，依法酌

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6384号上诉人（原审原告）：牛海昆，女，1978年3月10日出生，汉族，北京精英海霖科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年7月8日出生，汉族，无业，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。上诉人牛海昆因与被上诉人张某财……