装饰装修合同纠纷 （2019）沪0109民初10693号
裁判要旨
王华与千德公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。 现千德公司已完成系争房屋的装修工程并交付使用，王华理应按约支付装修工程款。 王华对自己主张的减项金额4,200元无法完全说明对应项目，作为付款义务方应承担不利的后果，故本院采纳千德公司对减项金额为4,000元的主张。 王华辩称系争房屋装修存在质量问题，但其在装修完工后已实际使用房屋，应视为工程验收合格，并无证据证明存在重大质量问题，如有一般瑕疵也应通过保修等方式解决，王华并不能据此要求减少工程款。 故本院认定千德公司应收工程款数额为60,800元。 根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，由债务人承担责任。 王华委托欢居公司进行施工管理，并由欢居公司托管工程款，双方形成委托代理关系。 工程竣工后，欢居公司作为代理人未按委托人的指示进行付款，应向王华承担责任，但王华不能据此对抗其装修合同的相对方千德公司。 在千德公司并未委托欢居公司收取工程款的情况下，欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍由委托人王华承担付款义务。 故千德公司要求王华支付尚欠工程款的诉请，本院予
摘要
上海千德建筑装潢设计有限公司与王华装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10693号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张铁宝，总经理。 委托诉讼代理人：邹越。 委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。 被告：王华，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。 第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所……