农村土地承包合同纠纷 （2017）内05民终1440号

1998年4月2日原告张国齐、案外人张某某与被告某某嘎查村民委员签订的《治沙承包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且该合同按双方当事人的约定已经过公证处公证，故该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。现被告违反合同约定在合同履行期届满之前收回原告经营的80亩耕地属违约，因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。虽然原被告签订的《治沙承包合同》的时间即1998年4月2日与公证的时间即1998年4月1日不一致，但不影响原被告签订的《治沙承包合同》经过公证的事实。被告提出”被告不认可1998年4月2日签订的《治沙承包合同》，被告已经与原告解除了于1998年4月1日经过公证的合同”的辩解意见，但被告未能提供原、被告于1998年4月1日签订的《治沙承包合同》和已经解除了原被告签订的《治沙承包合同》的合法有效证据，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告还提出”原告所指向的签订合同时允许耕种的80亩耕地，由于其非法改变农用地，栽种了树木，现在此案正在处理当中。被告收回的80亩耕地不是原、被告签订合同

1998年4月2日原告张国齐、案外人张某某与被告某某嘎查村民委员签订的《治沙承包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且该合同按双方当事人的约定已经过公证处公证，故该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。现被告违反合同约定在合同履行期届满之前收回原告经营的80亩耕地属违约，因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。虽然原被告签订的《治沙承包合同》的时间即1998年4月2日与公证的时间即1998年4月1日不一致，但不影响原被告签订的《治沙承包合同》经过公证的事实。被告提出”被告不认可1998年4

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1440号上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某镇某某嘎查村民委员会。法定代表人：乌云其其格，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师被上诉人（原审原告）张国齐（张国旗）。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。上诉人扎鲁特旗某某镇某某嘎查村民委员会因与……