产品责任纠纷 （2018）豫16民终3830号
裁判要旨
依据现有证据法院无法确定涉案车辆是否存在缺陷，但应确定涉案车辆起火是由于车辆本身问题所引起，作为产品生产者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故一汽集团公司应赔偿王志军因涉案车辆起火引起的损失。”据此，一审法院即无法认定涉案车辆是否存在质量缺陷，又要求上诉人依据质量缺陷担保责任向被上诉人赔偿损失，缺乏事实依据。三、一审判决认定被上诉人货物损失155560元缺乏证据支持，依法应当予以更正。本案中，被上诉人主张车辆火灾事故造成其车载货物损失155563元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人对存在货物损失、货物损失程度及货物损失金额负有举证义务，其无法举证证明的，因承担举证不能的不利后果。一审庭审中，被上诉人并未能提供事故发生时车辆承运货物的具体种类及数量，亦无第三方机构确认的车载货物全部损毁灭失、货物损失金额相关的证明文件，无法确认被上诉人所诉车载货物损毁灭失的客观事实。一审仅依据被上诉人与第三方签订的运输协议，在被上诉人未提供实际支付款项凭证及第三方鉴定的情况下，认定货物损失金额为155560元事实认定错误且缺乏证据支持。王志军辩称：一审法院认定事实清
摘要
中国第一汽车集团有限公司（原中国第一汽车集团公司）、王志军产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终3830号上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团有限公司（原中国第一汽车集团公司）。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人中国第一汽车集团有限公司(以下简称一汽集团公司……