运输合同纠纷 （2015）宁商终字第917号

金海丰公司与春江公司之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，金海丰公司按照合同约定为春江公司承运焦炭，春江公司应当支付运输费用。金海丰公司为春江公司承运焦炭共产生运费394734.60元，春江公司已支付运费31万元，尚欠运费84734.60元。在运输合同中，主义务系承运人按照合同约定运送货物，托运人按照合同约定支付运费，在承运人已履行主义务的情况下，托运人不得以承运人未履行从义务为由拒绝履行其主义务。案涉运输合同并没有明确约定将金海丰公司开具运输发票作为春江公司支付运费的条件，且金海丰公司开具运输发票属于从义务而非主义务，至于金海丰公司如何开具运输发票以及其已开具的运输发票是否符合规定，可另行解决，本案不予理涉。因此，春江公司拒付所欠运费84734.60元的抗辩理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：春江公司自判决生效之日起十日内支付金海丰公司运费84734.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

金海丰公司与春江公司之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，金海丰公司按照合同约定为春江公司承运焦炭，春江公司应当支付运输费用。金海丰公司为春江公司承运焦炭共产生运费394734.60元，春江公司已支付运费31万元，尚欠运费84734.60元。在运输合同中，主义务系承运人按照合同约定运送货物，托运人按照合同约定支付运费，在承运人已履行主义务的情况下，托运人不得以承运人未履行从义务为由拒绝履行其主义务。案涉运输合同并没有明确约定将金海丰公司开具运输发票作为春江公司支付运费的条件，且金海丰公司开具运输发票属于从义务而非主义务，至于金海丰公司如何开具运输发票以及其已开具的运输发票是否符合规定，可

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第917号上诉人（原审被告）江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号1705室。法定代表人范利民，该公司执行董事。委托代理人吴伟、刘燕，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临沂金海丰运输有限公司，住所地在山东省苍山县贾庄乡贾庄村。法定代表人颜廷伟，该公司董事长。委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律……