金融借款合同纠纷 （2016）浙01民辖终1600号

本案系民生银行就金融借款合同纠纷提起的诉讼，民生银行与龙升公司签订的《最高额担保合同》以及民生银行与郑元普签订的《借款合同》均约定发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖约定合法有效，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，龙升公司要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　韦　薇代理审判员　　韩圣超二〇一六年九月二日书　记　员　　徐亚萍

本案系民生银行就金融借款合同纠纷提起的诉讼，民生银行与龙升公司签订的《最高额担保合同》以及民生银行与郑元普签订的《借款合同》均约定发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖约定合法有效，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，龙升公司要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1600号上诉人(原审被告)江苏龙升节能科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该行行长。原审被告郑元普,男,1981年12月12日出生,汉族……