买卖合同纠纷 （2016）苏13民再11号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现建阳厂欠曾祥干货款10286元，应当在曾祥干催要后及时支付，逾期应当支付利息，故建阳厂应当支付曾祥干货款。建阳厂系丁纲个人投资企业，该厂正常生产，并未注销，故丁纲在本案中不承担付款义务。审理中建阳厂抗辩2015年6月28日双方进行结算，曾祥干应当将部分材料取回并返还相应货款9564元，并提起反诉。原审法院认为曾祥干主张系2013年5月26日货款，2015年6月28日曾祥干与建阳厂对是否退货及货款结算存在较大争议，不宜在本案中提起反诉合并审理，故原审法院不予受理，建阳厂可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、建阳厂于判决生效后十日内支付曾祥干货款10286元及利息，利息从2015年7月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回曾祥干其他诉讼请求。案件受理费已减半收取27元，由建阳厂负担。建阳厂再审申请称：原审判决实体和程序处理上均存在错误，请求再审中撤销原审判决，纠正错误。理由如下：1、从实体上说，曾祥干与建阳厂2015

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现建阳厂欠曾祥干货款10286元，应当在曾祥干催要后及时支付，逾期应当支付利息，故建阳厂应当支付曾祥干货款。建阳厂系丁纲个人投资企业，该厂正常生产，并未注销，故丁纲在本案中不承担付款义务。审理中建阳厂抗辩2015年6月28日双方进行结算，曾祥干应当将部分材料取回并返还相应货款9564元，并提起反诉。原审法院认为曾祥干主张系2013年5月26日货款，2015年6月28日曾祥干与建阳厂对是否退货及货款结算存在较大争议，不宜在本案中提起反诉合并审理，故原审法院不予受理，建阳厂可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民再11号再审申请人（原审被告）泗阳县建阳教育用品厂,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区重庆路**号。法定代表人丁纲，该厂总经理。委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）曾祥干,男,1965年8月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原审被告丁纲,男,1977年2月26日……