海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2015）民申字第1896号

本案为国际海上货物运输合同纠纷。一、二审法院根据各方当事人的一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案纠纷正确。根据徐州天业、圣克莱蒙特航运和东京产业的再审申请，本案再审审查主要涉及两个方面的问题：涉案货物装船时是否适运以及有关损失的认定。（一）关于涉案货物装船时是否适运我国作为《经修正的1974年国际海上人命安全公约》的缔约国，《散货规则》依据该公约成为强制性规则，于2011年1月1日对我国生效。涉案货物为散装红土镍矿（Laterite-nickelOre），系大小颗粒混杂的原矿，虽未列入《散货规则》附录1的固体散装货物，但《散货规则》同时规定其对目前典型海运固体散装货物的明细表“并非详尽无遗”，且该规则第1.7.5条款规定：“易流态化货物系指至少含有部分细颗粒和一定量水分的货物。在运输中，如果这些货物的水分含量超过其适运水分极限，会流态化。”根据双方当事人在船舶装货前后和运输中提供的关于涉案货物水分的测试报告等证据，涉案货物红土镍矿含有部分细颗粒和一定量水分，具有易流态化特征，一、二审法院认定《散货规则》适用于涉案红土镍矿运输并无不当。根据《散货规则》第4.2条款、第4.3条款以及第

本案为国际海上货物运输合同纠纷。一、二审法院根据各方当事人的一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案纠纷正确。根据徐州天业、圣克莱蒙特航运和东京产业的再审申请，本案再审审查主要涉及两个方面的问题：涉案货物装船时是否适运以及有关损失的认定。（一）关于涉案货物装船时是否适运我国作为《经修正的1974年国际海上人命安全公约》的缔约国，《散货规则》依据该公约成为强制性规则，于2011年1月1日对我国生效。涉案货物为散装红土镍矿（Laterite-nickelOre），系大小颗粒混杂的原矿，虽未列入《散货规则》附录1的固体散装货物，但《散货规则》同时规定其对目前典型海运固体散装货物的明细表“并非详尽无遗

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州天业金属资源有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市经济开发区东环工业园*号。法定代表人：叶举，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。委托代理人：黄彧，上海通泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣克莱蒙特航运股份公司（SanClem……