追偿权纠纷 (2014)芜中民一终字第00421号

案号
(2014)芜中民一终字第00421号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2014
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2014-05-28

裁判要旨

皖B449**(皖B17**挂)号车实际车主为卫国林,挂靠于顺发公司,顺发公司在履行了连带赔偿责任后,依据挂户合同有权向卫国林主张权利,因卫国林已死亡,应由黄秋兰等五人在继承遗产范围内对顺发公司的追偿承担赔偿责任。关于赔偿数额,应为定远县人民法院确认的170038.5元,顺发公司据定远县人民法院执行裁定书主张184432元,因顺发公司对超过170038.5元部分未能明确说明是何款项,该院对超出170038.5元部分不予支持;关于律师代理费10000元,因此为非必然发生的费用,不予支持。综上,该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条;《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决:一、黄秋兰、卫梦洁、卫思嘉、卫荣生、汪年春在继承的遗产范围内赔偿顺发公司170038.5元,于判决生效后十日内付清。二、驳回顺发公司的其他诉讼请求。案件受理费2094元,由黄秋兰等五人负担。顺发公司不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一、一审法院擅自改变已生效法律文书判决黄秋兰等人在遗产继承范围内承担赔偿责任错误。顺发公司提起本案追偿权是基于定远县人民法院已生效的(2013)定民一初字第0024

摘要

皖B449**(皖B17**挂)号车实际车主为卫国林,挂靠于顺发公司,顺发公司在履行了连带赔偿责任后,依据挂户合同有权向卫国林主张权利,因卫国林已死亡,应由黄秋兰等五人在继承遗产范围内对顺发公司的追偿承担赔偿责任。关于赔偿数额,应为定远县人民法院确认的170038.5元,顺发公司据定远县人民法院执行裁定书主张184432元,因顺发公司对超过170038.5元部分未能明确说明是何款项,该院对超出170038.5元部分不予支持;关于律师代理费10000元,因此为非必然发生的费用,不予支持。综上,该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条;《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)芜中民一终字第00421上诉人(原审原告):南陵顺发汽车运输有限公司。法定代表人:梁施兵,该公司经理。委托代理人:潘福亭,安徽春谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄秋兰。被上诉人(原审被告):卫梦洁。法定代理人:黄秋兰,系卫梦洁母亲,身份信息同上。被上诉人(原审被告):卫思嘉。法定代理人:黄秋兰,系卫思嘉母亲,身份信息同上。被上诉人(原审……