民间借贷纠纷 （2019）湘10民终1498号

本案的争议焦点：一、刘晓峰与黄炜之间是否存在借贷关系；二、刘晓峰是否应偿还黄炜借款本金66,000元及相应利息。 焦点一。本案中，刘晓峰主张是通过同学梁永锋、邝国良向黄炜借款200,000元，之后还款亦是通过该二人还款，其认为双方没有直接借贷关系。还款人系梁永锋、邝国良。按照刘晓峰的说法，其借款一部分作为其入股金投入到了合伙的项目中，其亦收到了股金票，另一部分借款以现金的方式交付给了刘晓峰。根据上述说法，足以证实黄炜已将200,000元借款交付给了刘晓峰，且事后经结算，刘晓峰向黄炜直接出具借条的行为更加证实双方存在借贷关系。故刘晓峰主张双方没有借贷关系的说法不成立，对该辩称不予支持。 焦点二。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金。本案中，刘晓峰向黄炜借款200,000元，黄炜依约交付了借款。事后经双方结算，刘晓峰出具了66,000元的借条，并约定了借款期限和借款利息，刘晓峰应依约偿还黄炜66,000元本金及相应利息，故黄炜要求刘晓峰偿还借款本金66,000元及相应利息的诉请于法有据，法院予以支持。案涉借条虽约定月息3分，但黄炜诉请的利息7920元（截至2018

本案的争议焦点：一、刘晓峰与黄炜之间是否存在借贷关系；二、刘晓峰是否应偿还黄炜借款本金66,000元及相应利息。 焦点一。本案中，刘晓峰主张是通过同学梁永锋、邝国良向黄炜借款200,000元，之后还款亦是通过该二人还款，其认为双方没有直接借贷关系。还款人系梁永锋、邝国良。按照刘晓峰的说法，其借款一部分作为其入股金投入到了合伙的项目中，其亦收到了股金票，另一部分借款以现金的方式交付给了刘晓峰。根据上述说法，足以证实黄炜已将200,000元借款交付给了刘晓峰，且事后经结算，刘晓峰向黄炜直接出具借条的行为更加证实双方存在借贷关系。故刘晓峰主张双方没有借贷关系的说法不成立，对该辩称不予支持。 焦点二。

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终1498号 上诉人（原审被告）：刘晓峰，男，1978年2月14日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄炜，男，1978年7月17日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 原审第三人：梁永锋，男，1977年11月3日出生，住湖南省永……