劳动合同纠纷 （2016）沪02民终8969号

“会议是存在的，只是明日家居公司不认可会议内容，但认可邹长征的签字”，显然曲解了明日家居公司的观点。黄友康辩称：一审判决适用法律正确，要求驳回明日家居公司的上诉请求。骞御公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面的述称意见。明日家居公司向一审法院起诉请求：判令：1、明日家居公司无需支付黄友康2015年1月工资差额3,000元；2、明日家居公司无需支付黄友康2015年8月工资8,000元；3、明日家居公司无需支付黄友康2014年10月1日至2015年3月3日未签订劳动合同期间二倍工资差额40,727.27元。一审法院认定事实：明日家居公司于2003年3月经工商登记注册成立，经营范围包括：家用衣架、晒衣架、金属衣架、置物架生产制造销售等，经营地址在上海市浦东新区金桥路XXX号，2014年9月1日至今明日家居公司法定代表人为邹长征，此前明日家居公司法定代表人系黄友康。骞御公司于2010年6月经工商登记注册成立，经营范围包括：金属衣架、晒衣架、置物架、金属、柜体、不锈钢制品的生产、加工、销售，现骞御公司法定代表人为高玉琴。2015年9月前季某的社会保险费由骞御公司缴纳，2015年10月骞御公司为季某办

“会议是存在的，只是明日家居公司不认可会议内容，但认可邹长征的签字”，显然曲解了明日家居公司的观点。黄友康辩称：一审判决适用法律正确，要求驳回明日家居公司的上诉请求。骞御公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面的述称意见。明日家居公司向一审法院起诉请求：判令：1、明日家居公司无需支付黄友康2015年1月工资差额3,000元；2、明日家居公司无需支付黄友康2015年8月工资8,000元；3、明日家居公司无需支付黄友康2014年10月1日至2015年3月3日未签订劳动合同期间二倍工资差额40,727.27元。一审法院认定事实：明日家居公司于2003年3月经工商登记注册成立，经营范围包括：家用衣架、晒衣架

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8969号上诉人(原审原告)上海明日家居用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邹长征，总经理。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄友康，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。原审第三人上海骞御金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高玉琴。上诉人上海明日家居用品有限公司(以下简称……