农村建房施工合同纠纷 （2015）滁民一终字第01612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于刘家林欠付的工程价款数额如何确定的问题。刘家林将涉案工程发包给吴承飞，吴承飞已将涉案工程施工完毕，且已交付。经双方结算刘家林尚欠吴承飞工程价款16000元。双方均未提出异议。故刘家林应当偿还吴承飞工程价款16000元。二、关于吴承飞主张刘家林支付涉案工程五层以上（含跃层）工程款109237.95元是否支持的问题。首先，吴承飞所承建工程系包工不包料。审理中，吴承飞自认其承建涉案工程于2012年年底完工。吴承飞与刘家林结算时间是2014年1月27日，此时距涉案工程完工时间长达一年之久。且双方在建房承包协议中未对跃层工程款约定，在结算单中也未约定。在这种情况下，吴承飞在工程结算中确认所有瓦工工程款已全部结清，现吴承飞主张已结的工程款不包括跃层工程款，其应负有举证责任，但吴承飞在诉讼中未能提举证据证明其主张，应当承担举证不能法律后果。吴承飞在工程完工一年后的结算中不对跃层工程款进行结算不符合常理，该跃层属于建筑附

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于刘家林欠付的工程价款数额如何确定的问题。刘家林将涉案工程发包给吴承飞，吴承飞已将涉案工程施工完毕，且已交付。经双方结算刘家林尚欠吴承飞工程价款16000元。双方均未提出异议。故刘家林应当偿还吴承飞工程价款16000元。二、关于吴承飞主张刘家林支付涉案工程五层以上（含跃层）工程款109237.95元是否支持的问题。首先，吴承飞所承建工程系包工不包料。审理中，吴承飞自认其承建涉案工程于2012年年底完工。吴承飞与刘家

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01612号上诉人（原审原告）：吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家林，男，1978年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。上诉人吴承飞因与被……