金融借款合同纠纷 （2019）豫0704民初336号
裁判要旨
因原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9、10均系原件，且与本案具有关联性，被告虽对上述证据中的部分被告签名的真实性提出异议，但经本院释明，被告明确表示对其提出异议的签名不申请鉴定，故对以上证据，本院均予以认定。 原告证据4系复印件，且该身份证复印件显示的被告身份证号码与被告应诉时向本院提交的身份证件记载的身份证号码并不一致，且根据双方陈述不能确定该复印件的来源，本院不予认定。 原告提供的证据8虽为原件，但与本案无关，本院不予认定。 对被告提供的证据1系证人证言，因证人未到庭，原告亦提出异议，本院不予认定。 被告提供的证据2系照片打印件，该协议上并无加盖原告印章，且原告亦不予认可，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2008年1月2日，经被告申请，被告与原告下属的新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社（以下简称东张门信用社）签订《保证担保借款合同》一份，约定由被告向东张门信用社借款180000元；借款期限自2008年1月2日起至2008年1月31日止；借款期限内利率为月息11.4975‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按
摘要
新乡市凤泉区农村信用合作联社与李强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初336号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。 统一社会信用代码：914107047167628444。 法定代表人：孟曙光，理事长。 委托诉讼代理人：芦建民，男，1967年7月18日出生，汉族，住新乡市。 系原告单位职工。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权……