金融借款合同纠纷 （2019）豫07民终3104号

东张门信用社与李强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。因东张门信用社系凤泉农信社下属分支机构，其权利义务由凤泉农信社享有和承担。合同签订后，东张门信用社依约向李强发放了贷款，李强仅向凤泉农信社偿还了部分借款本金及利息未能按合同约定及时向凤泉农信社偿还借款并支付借款利息及逾期利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。凤泉农信社认可李强已偿还部分借款本金及借款利息，属自认对己不利的事实，该院予以确认。对李强提出的该案借款系其父亲办理使用、其与凤泉农信社之间并无真实借款关系、凤泉农信社从未向李强出借交付过任何借款的抗辩，因没有有效证据予以支持，且与李强的质证意见及举证情况均存有矛盾，故该院对李强的该抗辩理由不予采纳。故凤泉农信社要求李强立即偿还借款本金179069．88元及利息、逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。凤泉农信社要求对李强抵押的位于新乡市西干道54-3号（1）的房屋面积为132．49平方米的房屋行使抵押权，以拍卖或变卖所得价款在凤泉农信社的第一项诉讼请求的范围内优先受偿，因凤泉农信社不能提供抵押协

东张门信用社与李强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。因东张门信用社系凤泉农信社下属分支机构，其权利义务由凤泉农信社享有和承担。合同签订后，东张门信用社依约向李强发放了贷款，李强仅向凤泉农信社偿还了部分借款本金及利息未能按合同约定及时向凤泉农信社偿还借款并支付借款利息及逾期利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。凤泉农信社认可李强已偿还部分借款本金及借款利息，属自认对己不利的事实，该院予以确认。对李强提出的该案借款系其父亲办理使用、其与凤泉农信社之间并无真实借款关系、凤泉农信社从未向李强出借交付过任何借款的抗辩，因没有有效证据予以支持

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3104号上诉人(原审被告)：李强，1975年6月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律……