民间借贷纠纷 （2016）辽07民申124号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提供了有李雪莲签名的欠条以证明借贷关系的存在，李雪莲对该欠条系由其书写的事实亦予以认可，被申请人的举证责任已经完成。只是李雪莲在原审中主张该欠条中“永”字的涂改部分非其本人所为，同时主张该“永”字系由“文”字改动而来，但申请人并未就在“王文志”处未借款的情形下先行书写欠条的行为给予合理说明，亦无相应证据证明该改动不是李雪莲所为。同时，在本院复查期间，李雪莲对欠条上的“王永志”系其笔误写成了“王文志”的事实予以认可。故原审判决据此认定借贷关系存在并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪莲的再审申请。审判长　　张宏伟审判员　　范　玲审判员　　郭慧峰二〇一六年九月二十六日书记员　　陈　楠 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提供了有李雪莲签名的欠条以证明借贷关系的存在，李雪莲对该欠条系由其书写的事实亦予以认可，被申请人的举证责任已经完成。只是李雪莲在原审中主张该欠条中“永”字的涂改部分非其本人所为，同时主张该“永”字系由“文”字改动而来，但申请人并未就在“王文志”处未借款的情形下先行书写欠条的行为给予合理说明，亦无相应证据证明该改动不是李雪莲所为。同时，在本院复查期间，李

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莲，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永志，男，1968年5月9日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人李雪莲因与被申请人王永志民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015……