房屋租赁合同纠纷 （2017）豫02民申113号
裁判要旨
房屋租赁虽采取备案登记制，但该规范书倡导性规范而非禁止性规范，未进行登记并不影响合同的效力，本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按合同严格履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定去如下：驳回严建平的再审申请。审 判 长 单国生代理审判员 叶海涛代理审判员 宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员 王天航 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
房屋租赁虽采取备案登记制，但该规范书倡导性规范而非禁止性规范，未进行登记并不影响合同的效力，本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按合同严格履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定去如下：驳回严建平的再审申请。审 判 长 单国生代理审判员 叶海涛代理审判员 宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员 王天航 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严建平，男，汉族，1954年1月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族1965年9月16日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙城香榭里Ｂ区。再审申请人严建平因与被申请人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（……