民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第493号

孙某某主张张乙偿还借款47000元，并提供借条，事实清楚，证据确实充分，对孙某某该主张予以支持。张甲辩称孙某某所诉借款是孙某某与张乙共同伪造的虚假借款，张甲不应承担责任。因孙某某所述借款用于房贷，但房贷为每月3700元，在张甲与张乙离婚诉讼中孙某某主张的债权额为91万余元，现在却主张47000元，不合常理，且孙某某没有经济能力出借款项，原审法院认为，张乙提供证据证实房贷数额开始为每月偿还7000元左右，后逐渐递减至每月偿还5000元左右，并非张甲所称每月偿还3700元；对于张甲所称孙某某主张债权的数额多少问题，原审法院认为，孙某某主张的债权数额多少系其对个人权利的处分，不能因此认定孙某某的诉讼为虚假诉讼；张甲所称孙某某没有经济能力出借款项问题，原审法院认为，孙某某在庭审中陈述其系公司股东且从事个体烧烤旺季时收入较丰，且并非张甲所说系低保户，张甲亦未就孙某某系低保户等辩称意见提供证据，故不能因此认定孙某某没有经济能力出借款项；综上，张甲对该辩称意见未提供证据予以证实，不能认定该案系虚假诉讼，故对张甲该辩称意见，不予采信。孙某某主张上述借款发生于张甲与张乙夫妻关系存续期间，应共同偿还，原审

孙某某主张张乙偿还借款47000元，并提供借条，事实清楚，证据确实充分，对孙某某该主张予以支持。张甲辩称孙某某所诉借款是孙某某与张乙共同伪造的虚假借款，张甲不应承担责任。因孙某某所述借款用于房贷，但房贷为每月3700元，在张甲与张乙离婚诉讼中孙某某主张的债权额为91万余元，现在却主张47000元，不合常理，且孙某某没有经济能力出借款项，原审法院认为，张乙提供证据证实房贷数额开始为每月偿还7000元左右，后逐渐递减至每月偿还5000元左右，并非张甲所称每月偿还3700元；对于张甲所称孙某某主张债权的数额多少问题，原审法院认为，孙某某主张的债权数额多少系其对个人权利的处分，不能因此认定孙某某的诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第493号上诉人（原审被告）张甲，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某某，男，1954年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。委托代理人高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张乙，女，1961年……