民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终160号

民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系。民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务纠纷。根据被上诉人的起诉和所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省定州市，河北省定州市人民法院据此裁定对本案具有管辖权，适用法律正确，应予以维持。上诉人王金山认为具体案由应根据实际庭审内容确定的上诉理由，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定

民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系。民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务纠纷。根据被上诉人的起诉和所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终160号上诉人（原审被告）：王金山，男，1982年10月8日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：平云超，男，1987年9月2日，住定州市。原审被告：宋沙沙，女，成年，汉族，住定州市。上诉人王金山因与被上诉人平云超、原审被告宋沙沙民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初106之一号民事裁定，向本院提……