承揽合同纠纷 （2017）粤06民终11547号
裁判要旨
案件为承揽合同纠纷。双方争议的焦点有：1.伟业兴经营部主体是否适格；2.《模具制作合同》是否解除及其后果。一、伟业兴经营部主体是否适格问题谢奕华主张与伟业兴经营部不存在业务关系，实际承揽人为关广亮。首先，本案《模具制作合同》的抬头为伟业兴经营部名称，落款亦由伟业兴经营部盖章确认，说明谢奕华在签订该合同时已经知道其合同相对人是伟业兴经营部而不是关广亮。该合同的第一条说明关广亮是作为伟业兴经营部的代理人。其次，虽然涉案交易过程由关广亮负责，但伟业兴经营部确认关广亮为其员工，关广亮履行职务行为。第三，谢奕华在反诉状也确认与伟业兴经营部存在承揽合同关系。因此，谢奕华的上述主张不成立，一审法院认定伟业兴经营部为本案合同的定作人，主体适格。二、《模具制作合同》是否解除及其后果1.是否解除问题。一方面，伟业兴经营部主张由谢奕华迟延履行交货义务，经催告后仍未履行，故依法解除合同。谢奕华抗辩否认存在违约。综合本案的案情及证据，一审法院认为伟业兴经营部的主张不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的
摘要
佛山市禅城区南庄伟业兴塑料经营部、谢奕华承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11547号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市禅城区南庄伟业兴塑料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：潘祖锡，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：谢奕华，男，1984年1月……