买卖合同纠纷 （2018）粤06民终3894号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合佳佳经营部、朱丹的上诉请求，本案二审的审查范围为罗思艺诉请判令佳佳鲜经营部、朱丹向其支付货款79003元及利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，罗思艺主张其与佳佳鲜经营部之间存在买卖交易关系，由其向佳佳鲜经营部供应蔬菜，佳佳鲜经营部尚欠其货款79003元未付。为了证明自己的诉讼主张，罗思艺在一审期间提供了《企业询证函》等证据予以证明。经审查，涉案《企业询证函》载明的发函对象为佳佳鲜经营部，函件内容清晰反映佳佳鲜经营部截止至2016年10月14日尚欠罗思艺货款54396.95元，且该函件左方落款处“结论：信息证明无误”一栏加盖佳佳鲜经营部财务专用章以示确认，由此可见，涉案《企业询证函》具备一般对账凭证的基本要素，可以初步证明佳佳鲜经营部经对账核对确认其尚欠罗思艺54396.95元。虽然佳佳鲜经营部、朱丹上诉提出佳佳鲜经
摘要
佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、朱丹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3894号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：朱丹。上诉人（原审被告）：朱丹，男，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：罗思艺，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城……