金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初444号
裁判要旨
《最高额授信业务总合同》、《最高额抵押合同》、《财产共有人承诺书》、《最高额保证合同》、《贷款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。 合同签订后，重庆银行建新北路支行按约向南鸟公司发放了贷款，履行了合同义务。 南鸟公司应当按照合同约定履行还本付息义务，南鸟公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。 现借款已到期，对于重庆银行建新北路支行要求南鸟公司返还借款本金1788726.67元的诉讼请求，本院予以支持。 对于重庆银行建新北路支行主张南鸟公司支付截至2018年10月21日的罚息182573.70元，并支付自2018年10月22日起至欠款付清之日止以借款本金1788726.67元为基数按罚息利率计收罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以认可。 双方并未约定对罚息计收复利，故对重庆银行建新北路支行主张截至2018年10月21日的复利6251.03元及以所欠罚息182573.70元为基数计收复利的请求，本院不予支持。 夏卫国、夏佼蛟、唐先宇与重庆银行建新北路支行签订《最高额抵押合同》，自愿为南鸟公司债务提供连带保证担保，故对重庆银行建新北路支行主张夏卫国、夏佼蛟、唐先宇对南鸟公司上
摘要
重庆银行股份有限公司建新北路支行与余英吴福兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初444号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。 负责人：马又佳，行长。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼玲，中豪（重庆江北）律师事务所实习律师。 被告：重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司，住所地重……