委托合同纠纷 （2017）桂01民再68号
裁判要旨
一、关于《专项法律服务委托合同》是否有效的问题。《专项法律服务委托合同》是2011年7月23日兴达公司、张小英、张志军作为甲乙丙方与五象所作为丁方签订的，并加盖了兴达公司尾号为474的公章。该合同的实际委托人应是兴达公司、张小英和张志军。虽然签订该合同时兴达公司的法定代表人张志强并未签字或授权，事后亦未追认，且张志强在2011年6月13日亦登报声明遗失该公章，但是兴达公司在2011年8月1日已经召开股东大会，大会决议将兴达公司的法定代表人由张志强变更为张志军，并向工商行政管理部门提交了变更申请，张志军在同日出具欠条追认了《专项法律服务委托合同》中其尚欠付给五象所的服务费金额，且兴达公司在登报声明尾号为474的公章遗失后并未补办，其后也一直使用该公章，因此，对兴达公司而言，《专项法律服务委托合同》因张志军的追认而发生法律效力。原审法院认为张志军2011年9月1日才成为兴达公司的法定代表人，对《专项法律服务委托合同》无权追认不当，应予以纠正。同时，因张小英、张志军系完全民事行为能力人，该合同的签订系其真实意思表示，故《专项法律服务委托合同》合法有效。 二、五象所诉请的271.23万元是否应
摘要
4_张志强诉广西五象律师事务所委托合同纠纷再审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再68号 上诉人（原审原告、反诉被告、被申请人）：广西五象律师事务所，住所地南宁市民族大道**民族宫华银阁**。 负责人：王立晓，主任。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告，再审申请人）：张志强，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西贺州市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广……